Sebuah kelompok profesor yang mengkhususkan diri dalam hukum hak cipta telah mengajukan amicus brief untuk mendukung para penulis yang menggugat Meta karena diduga melatih model Llama AI-nya pada e-book tanpa izin.
Amicus brief, yang diajukan pada Jumat di Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Utara California, Divisi San Francisco, menyebut pertahanan fair use Meta sebagai 'permintaan untuk hak istimewa hukum yang lebih besar daripada yang pernah diberikan pengadilan kepada penulis manusia.'
“Penggunaan karya-karya berhak cipta untuk melatih model generatif bukanlah 'transformative,' karena menggunakan karya-karya untuk tujuan itu tidak relevan berbeda dengan menggunakan mereka untuk mendidik penulis manusia, yang merupakan tujuan asli utama dari semua [penulis] karya,” bunyi amicus brief. “Penggunaan pelatihan itu juga tidak 'transformative' karena tujuannya adalah untuk memungkinkan penciptaan karya yang bersaing dengan karya yang disalin di pasar yang sama - tujuan yang, ketika dikejar oleh perusahaan berorientasi keuntungan seperti Meta, juga membuat penggunaan itu tanpa ragu 'komersial.'
Asosiasi Internasional Penerbit Ilmiah, Teknis, dan Medis, asosiasi perdagangan global untuk penerbit akademik dan profesional, juga mengajukan amicus brief untuk mendukung para penulis pada Jumat. Demikian juga dilakukan Alliansi Hak Cipta, sebuah LSM yang mewakili pencipta seni melintasi berbagai disiplin hak cipta, dan Asosiasi Penerbit Amerika.
Beberapa jam setelah tulisan ini dipublikasikan, juru bicara Meta menunjuk TechCrunch ke amicus brief yang diajukan oleh sekelompok kecil profesor hukum dan Electronic Frontier Foundation minggu lalu yang mendukung posisi hukum raksasa teknologi tersebut.
Dalam kasus Kadrey v. Meta, para penulis termasuk Richard Kadrey, Sarah Silverman, dan Ta-Nehisi Coates telah mengklaim bahwa Meta melanggar hak kekayaan intelektual mereka dengan menggunakan e-book mereka untuk melatih model, dan bahwa perusahaan tersebut menghapus informasi hak cipta dari e-book-ebook tersebut untuk menyembunyikan dugaan pelanggaran. Sementara itu, Meta telah mengklaim tidak hanya bahwa pelatihannya memenuhi syarat sebagai fair use, tetapi bahwa kasus tersebut seharusnya dibatalkan karena para penulis tidak memiliki kedudukan untuk menggugat.
Bulan ini, Hakim Distrik Amerika Serikat Vince Chhabria memutuskan untuk melanjutkan kasus ini, meskipun dia membatalkan sebagian dari kasus tersebut. Dalam putusannya, Chhabria menulis bahwa tuduhan pelanggaran hak cipta 'jelas merupakan luka yang cukup konkret untuk kedudukan' dan bahwa para penulis juga 'secara memadai telah mengklaim bahwa Meta dengan sengaja menghapus CMI [informasi manajemen hak cipta] untuk menyembunyikan pelanggaran hak cipta.'
Pengadilan sedang mempertimbangkan sejumlah gugatan hak cipta AI saat ini, termasuk gugatan The New York Times terhadap OpenAI.
Diperbarui pukul 8:36 malam Pasifik: Menambahkan referensi ke amicus brief tambahan yang diajukan pada hari Jumat.
